Foul?

[Billard-Praxis]

Bei 04:25: Foul, ja oder nein?

[MadMaxl]

Nach den neuen Regeln der wpa ist es beim abrutschen kein Foul, solange ein Kontakt der Feile nicht eindeutig erkannt wurde. Auch wenn die Weiße über eine andere Kugel springen sollte.
Scheinbar hat der Schiri einen Kontakt festgestellt..?

[Billard-Praxis]

Ich hätte gerne gewusst wie Ihr entschieden hättet.

Foul: Ja oder nein!??

[Baldril]

Für mich sieht das aus wie ein Miscue, also von mir ein Nein, kein Foul. Selbst wenn die Ferrule die Weiße berührt hat. Das sollte klar sichtbar n krasser Rückläufer werden.
Vielleicht kann man das im Wettkampf auch anders sehen, aber da spiele ich ja nich.

[sneaky_peter]

Ich bin kein Schiedsrichter, hätte aber kein Foul gegeben, weil dir Intention eines Zugballs klar erkennbar war.
viewtopic.php?t=58172

[MadMaxl]

Bin auch kein Schiri.
Ich kann anhand vom Video nicht eindeutig sehen, ob die Feile den Spielball berührt > Miscue > kein Foul

[holli]

Ganz klar kein Foul.

[Battle of Bremen]

kein Foul....genau deswegen ist ja die WPA-Regel angepasst worden. Unbeabsichtigtes Springen wegen Abrutschens (siehe letzte Saison Sanjin Pehlivanocivic) soll damit nicht mehr als Foul gewertet werden. Ist und bleibt natürlich im Ermessen des Schiedsrichters, aber für gewöhnlich ja sehr einfach zu sehen.

Und dieser Mythos, dass die Ferrule die Weiße berührt, ist genau das...ein Mythos. Die Ferrule kommt bei unsauberem Durchstoßen bei solchen Stößen evtl auf die Tischplatte, aber nicht an die Weiße. Das macht dann das "unsaubere" Geräusch.
Die Pommeranze hat ungefähr 3/1000 Sekunden Kontakt mit der Weißen (siehe Super-Slow-Motion-Videos von Dr. Dave), da müsste man schon sehr schnell "nachschieben", damit auch die Ferrule noch die abgehende Weiße berührt.....für Menschen wohl eher nicht machbar.

[MadMaxl]

Naja. Dr Dave hat genau das Gegenteil in seinen Videos gezeigt: dass beim miscue eigentlich immer ein Kontakt mit Ferrule zustande kommt.


Das kann aber kein Schiri live sehen.

[joshua70]

Es gab wohl ein Statement von dem Schiedsrichter, der in der SloMo einen Zweitkontakt erkannt haben will. Das war wohl der Grund, warum er ein Foul gegeben hatte. Der Hüpfer an sich war dafür gegenstandslos- so seine Aussage. mir kam das auch so vor. Hauptsächlich von der Flugkurve der Weissen ausgehend, sah das für mich schon nach "Schaufeln" aus. Die Wiesse stieg doch überraschend schnell und steil. Ohne Ferrule wäre sie vermutlich- das ist mein Eindruck- schneller und flacher vorwärts und weniger in die Höhe geflogen.

Darüber hinaus war das ja ein WNT- Event, das sich nicht zwangsweise an die WPA- Regeln halten muss- ich habe keine Ahnung, ob die Turniere mittlerweile wieder genehmigt sind oder WNT mittlerweile "vogelfrei" ist. Wenn die WPA also Regelneuerungen einführt, muß das von der WNT nicht zwangsweise übernommen werden.

[treffgarnix]

kein foul würde ICH entscheiden. weil ich das kindisch finde, aber das hat mit Regeln nichts zu tun..

[joshua70]

Ich habe sogar den Eindruck, als ob das Queue direkt nach KOntakt schneller, als die Weisse wäre...

[Battle of Bremen]

Naja. Dr Dave hat genau das Gegenteil in seinen Videos gezeigt: dass beim miscue eigentlich immer ein Kontakt mit Ferrule zustande kommt.


Das kann aber kein Schiri live sehen.

Oh ja, guter Hinweis. Das hatte ich gar nicht mehr auf dem Zettel.....seitlich geht durchaus die Berührung.

Gebe Dir hierbei Recht, dass es für den Schiri in Echtgeschwindigkeit nicht zu sehen wäre.

[OscarTheFish(p@k)]

DrDave hat dieser Kasuistik sogar ein Video gewidmet.

[Billard-Praxis]

Foul?:
Ja
Nein
aus Eurer Sicht, wo ist das Problem nur Ja / Nein zu tippen

Meine Antwort:

Ja