Senkschwein hat geschrieben:Schopi68 hat geschrieben:Wenn im Fußball immer häufiger gefoult wird, müssen die Regeln also dahingehend geändert werden, daß Fouls erlaubt werden?
Wie dieser Vergleich zur Thematik passen soll ist schleierhaft.
Fouls können vom Grundsatz her weder erlaubt noch verboten werden, lediglich der Versuch sie zu vermeiden kann hier näher in Betracht kommen. Da sie offensichtlich nicht vermeidbar sind werden sie je nach Ausübung geahndet!
Ist wie mit dem deutschen Gesetz. Hier ist nichts verboten. Du darfst mordend durch die Gegend rennen wirst du gefasst, solltest Du mit entsprechender Sanktion rechnen! Verboten ist es nicht, im maximalen Falle ein Gebot!
Wenn also im Fußball immer häufiger gefoult wird müssen die Sanktionen enger gefasst und oder stärker sanktioniert werden, so dass zumindest die Häufigkeit reduziert wird!
Aber jetzt ist es endgültig vorbei am Thema und Thread.
Okay, Du hast nun erklärt, daß Mord nicht verboten ist. Formal gesehen hast Du recht - Du hast dieses jedoch wohlwissend - das unterstelle ich einmal - dessen geschrieben, was ich mit meiner Anwendung des Begriffes "Verboten" beim Foul gemeint habe (nämlich, daß ein solches sanktioniert wird). Was ändert das am Ergebnis? Letztlich nichts, denn es ging in meiner Aussage nicht darum, ob der Begriff des "Verbotes" hier Gültigkeit hat, sondern darum, was passiert, wenn ein Foul geschehen ist.
Aber gut, wir können natürlich auch gerne den genannten Satz ändern und aus den Fußballregeln etwas nehmen, was wirklich verboten ist. Dort steht unter "Ausrüstung der Spieler": " Das Tragen von Schmuck (...) ist verboten."
So, und jetzt ersetzen wir zuvor genannten Satz durch:
"Wenn im Fußball immer häufiger Schmuck getragen wird, müssen die Regeln also dahingehend geändert werden, daß das Tragen von Schmuck erlaubt wird?"
Du siehst, es macht in diesem Zusammenhang keinen Unterschied, ob es explizit verboten ist... ;)
Nun aber zurück:
Du schreibst "Wenn also im Fußball immer häufiger gefoult wird müssen die Sanktionen enger gefasst und oder stärker sanktioniert werden, so dass zumindest die Häufigkeit reduziert wird!"
- genau das sollte ja wohl auch für das Billard gelten, oder? Wenn also die Regel des nicht bestimmungsgemäßen Gebrauchs eines Ausrüstungsgegenstandes oder des Gebrauchs eines nicht zugelassenen Ausrüstungsgegenstandes immer häufiger nicht befolgt wird, so sollte da ja wohl gleichermaßen vorgegangen (und nicht einfach die Regel aufgelöst) werden.