Aufreger des Tages

[M.Galabant]

Weiß ich doch alles - oh und wie traurig.
"In certain parts of America people have started to mate with vegetables." (Jeremy Clarkson)

https://www.youtube.com/watch?v=pKcJ-0bAHB4

[Fitchner]

Flaggen und Bücher stehen doch für etwas...für ein Land oder eine Religion, die den Menschen - so verrückt, beeinflusst, dumm, aufgeklärt, intelligent und (un)gerecht sie auch sein mögen - etwas bedeutet.
Vielleicht ist das nur schwierig nachzuvollziehen als Europäer aber einige Menschen haben das Gefühl, dass sie für ihr Land oder ihren Glauben leben. In ihrer Realität tun sie das auch.
Warum sollte man diese Leute dann mit einer so dämlichen Aktion wie dem Verbrennen einer Flagge noch reizen? Warum tut man das nur an Orten, die weit weg sind und wo so oder so keine Diskussion möglich ist, und sagt dann, das wäre nur ein Buch/eine Flagge? Dann kann mans ja auch sein lassen!

Wie man richtig den Koran verbrennt hört man hier:
https://youtu.be/z-DtoYs_4LQ?t=21m19s (Volker Pispers, 2 Minuten lang)
Das wäre mal ne Maßnahme für alle Leute die feige in ihren Ländern die Werte anderer Menschen mit Füßen treten, von denen sie wissen dass keine Gegenwehr zu erwarten ist und sich sicher fühlen, und dann noch Unsinn von sich geben.

Man kann den Protest, den einige mit solchen Aktionen verbinden, nicht von der Dummheit und Aggressivität einer solchen Aktion (aus der Sicht von Menschen denen das verbrannte Stück etwas bedeutet) loseisen.

[masterofdesaster]

Ja,ja - "den Rentnern" ging es noch nie so gut Willkommen in der Altersarmut!
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/a ... 52563.html

[jaehndan]

Auch bei den Rentnern ist halt mittlerweile die Zweiklassengesellschaft angekommen :-(. Aber die Problematik war von vornherein absehbar! Den damals geburtenreichen Jahrgängen stehen jetzt die geburtenarmen Jahrgänge aufgrund von entweder mangelhafter oder eben nicht vorhandener GUTER Familienpolitik gegenüber!
Die Sozialsysteme wurden zu Lasten der Bedürftigen und zum Gewinn der "Großkupferten" auf ein nicht soziales Maß zusammengestutzt, sei es durch die Möglichkeit für die Firmen mit Leiharbeit und Werksverträgen und den damit verbundenen Scheinselbstständigkeiten oder aber direkt durch das Zusammenkürzen sämtlicher Sozialausgaben.
Mit Vehikeln wie Rührupp und Riesterrente wollte man die Leute dazu bewegen privat vorzusorgen, was ja aber nicht geht. Weil wovon willst du privat für die Zukunft vorsorgen, wenn du trotz Arbeit nicht mal genug hast, um dir Leben in der Gegenwart zu leisten...
Ob dieses Problem der steigenden Altersarmut noch zu lösen ist, erscheint mir fast unmöglich...

[brennpunkt-lupo]

Ich denke, wenn man pauschal auf alle Einkommen eine Steuer von 10 bis 15 % erheben würde, wäre das Problem gelöst. Kommt nur nicht gut an, bei den 0,01 % an Superreichen, die wir haben.... Das sind jetzt alles nur geschätzte Zahlen aus dem Habdgelenk, sollte man sich mal anschauen

[masterofdesaster]

Wenn man Steuergelder nicht SCHAMLOS verbrennen würde,wäre es wohl auch kein Problem !
Nur ein Beispiel:
https://www.flughafen-berlin-kosten.de/

[brennpunkt-lupo]

OK, mal schnell gerechnet. Vermögen der 500 reichsten Familien in Deutschland 692 Milliarden Euro, insgesamt mehr als 17.000 Einkommens-Millionäre, überschlägig pro Jahr 709.000.000.000 € (ohne die Vermögen der Einkommensmillionäre mitzurechnen...), davon 10% wären 70,9 Mrd € geteilt durch 25 Mio. Rentner in D wären pro Rentner knapp 250 €/Monat ohne einen cent Kosten für den Staat. Wären auch nur ungefähr 17000 Stimmen plus je 3 Familienmitglieder sind 50000 Stimmen. Wär doch nicht so schlimm, oder?

[willy]

Du meinst additiv oben drauf noch 10-15% zusätzliche Steuern?

[jaehndan]

Nein denke ich nicht! Ich denke Lupo meint, dass die Einkommenssteuer insgesamt niedriger angesetzt werden sollt und es dann aber keine Möglichkeiten mehr, des "Armrechnens" geben sollte. Somit würden dann auch solche Kuriositäten wie eine Steuerrückerstattung in 6stelliger Höhe für Apple im Jahre 2013 durch das FA München nicht mehr rauskommen!

[Breakfoul]

Nein denke ich nicht! Ich denke Lupo meint, dass die Einkommenssteuer insgesamt niedriger angesetzt werden sollt und es dann aber keine Möglichkeiten mehr, des "Armrechnens" geben sollte.

Verstehe ich nicht? Dann würden ja die staatlichen Einnahmen aus der Einkommensteuer ausschließlich auf die genannten 25 Mio. Rentner umgelegt werden. Wer bezahlt dann meinen schönen BER oder Stuttgart 21?

[Breakfoul]

Um hier noch mal etwas konstruktives beizutragen zum Thema Altersarmut, möchte ich mal eine Idee vorstellen, die ich gerade auf dem Heimweg hatte. Und zwar geht es um den guten, alten Solidaritätszuschlag, dessen Abschaffung ja zumindest vor der Bundestagswahl von verschiedenen Parteien ins Spiel gebracht wurde. Mir persönlich war der Soli immer ein Dorn im Auge, da die zugeführten Mittel meiner Meinung nach niemals für ihren vorgeblichen Zweck, nämlich dem Aufbau Ost, verwendet wurden (zumindest ist das mein Eindruck, wenn ich mich da so umschaue in vielen Regionen....). Andererseits wird diese Sondersteuer ja einigermaßen gerecht erhoben in dem Sinne, dass aufgrund der prozentualen Kopplung an die Einkommenssteuer höhere Einkommen aufgrund der Steuerprogression entsprechend mehr belastet werden als niedrige. Den Gutverdiener juckt es eh nicht, weil der immer noch genug Netto hat und den Niedrigverdiener juckt es andererseits auch nicht, weil der auf sein schmales Bruttoeinkommen auch kaum Steuern und entsprechend wenig Soli zahlt. Mit anderen Worten: unterm Strich juckt es keinen, die Hauptlast am Soli tragen sowieso die Besserverdiener und in diesem Sinne wäre das Steueraufkommen sozial halbwegs gerecht verteilt.

Das Aufkommen aus dem Soli beträgt für das Jahr 2018 ungefähr 18 Milliarden € (das ist die Zahl, die in den Medien immer wieder genannt wird). Jetzt unterstelle ich, dass von den 25 Millionen Rentnern, die Lupo genannt hat, nicht alle unter Altersarmut leiden, sondern nur ein Teil, sagen wir mal 8 Millionen (diese Zahl ist nicht recherchiert, sondern soll lediglich als Rechenbeispiel dienen!). Dann stünde für jeden dieser 8 Millionen bei Nichtabschaffung des Soli ein monatlicher Durchschnittsbetrag von 187,50 € zur Verfügung. Man muss ja auch nicht jedem pauschal diesen Betrag überweisen, sondern legt eine Obergrenze fest und dann bekommt halt derjenige, der weniger hat, mehr und umgekehrt. Und das ganze ließe sich vollkommen einfach und ohne jeglichen bürokratischen Aufwand umsetzen, weil a) die Mittel bereits vorhanden sind und b) man ja die Rentenbescheide in der Datenbank hat und die Verteilung mittels simpler Algorithmen erfolgen kann, ohne dass jemand drei Jahre lang Anträge stellen muss, die dann in aufgeplusterten Behörden durchverwaltet werden müssten. Das wäre jetzt sicher nicht die finale Lösung des Problems, aber immerhin mal ein Anfang.

[Shotmaker]

Und du denkst wirklich, das würden die tun?

[Breakfoul]

Nie im Leben. Andererseits hätte eine Partei, die so einen Vorschlag zur weiteren Verwendung des Soli in ihr Wahlprogramm aufnimmt, möglicherweise ein paar Millionen Wähler mehr.

[Shotmaker]

So isses

Weil etwas für die Armen und Bedürftigen zu tun, geht garnicht. Das wäre ja Kommunismus.

Added in 6 minutes 55 seconds:
Hätten besser mal in der Schule aufgepasst, man stelle sich ein Land vor, in dem es nur Akademiker gibt.

Wobei, wie bekommen die ihre 45 Jahre voll, für den vollen Rentenanspruch?

[M.Galabant]

VW / Müller braucht wirklich langsam einen Maulkorb
Erst Menschen und die Umwelt betrügen, dann schlecht bis garnicht nachbessern und jetzt auch noch in die Regierungsbildung bzw. Ministerienbesetzung einmischen.
"Wir müssen handlungsfähig sein" = "Wir wollen weiter machen, was wir wollen" = "Die Regierung soll weiter das machen, was wir für richtig halten"

https://www.welt.de/politik/deutschland ... lange.html