Inklusion: Sollte Zeitlimit durch Shotclocks abgeschafft werden?

[OscarTheFish(p@k)]

In Zeiten des gesellschaftlichen Wandels, in der Dinge wie Inklusion höheren Stellenwert bekommen, sollte dies auch im rückständigen Billardwettkampf Einzug halten. Zeithöchstgrenzen, die durch autoritäre Shotclocks die Ausgrenzung für viele Spielerinnen, Spieler und Spielersonstige bedeuten, sind anachronistisch.
Um dieser Entwicklung entgegen zu wirken, sind alle Billardbegeisterte doch dazu angehalten, sich von Zeitdruck im Billard abzugrenzen und sich für neue Standards einzusetzen. Z.B. könnte man sich zur Integration für Mindestzeiten stark machen, bei denen maximal ein Stoß pro Minute erlaubt ist. Wer schneller spielt, begeht ein Foul.
Wer für Gleichberechtigung und Gleichbehandlung ist, wird das unterstützen müssen. Es ist immer nur eine Frage der Zeit, sich auf neues einzulassen. Meckern werden viele am Anfang, aber am Ende knicken alle ein und machen mit.

[tintin]

Halte ich prinzipiell für unsinnig.
Viel wesentlicher erscheint mir, dass der Aufbau mit dem Dreieck in einen Aufbau mit einem Zweieck geändert wird

[JochenG]

Das unterstütze ich, und zwar für ALLE Disziplinen gleichermaßen!!!
Die Ungleichbehandlung und implizite Diskriminierung durch die Verwendung von 4-Eck im 9-Ball und 3-Eck bspw. beim 14.1 ist mir schon lange ein Dorn im Auge!

Und zur Shotclock: wie wäre es mit einem speziellen Wettbewerb, bei dem man in einer Stunde so wenig Stöße macht wie irgendwie möglich - zum Beispiel durch an der Theke sitzen?

[brennpunkt-lupo]

An der Theke sitzen? Bin ich dabei...

[treffgarnix]

In Zeiten des gesellschaftlichen Wandels, in der Dinge wie Inklusion höheren Stellenwert bekommen, sollte dies auch im rückständigen Billardwettkampf Einzug halten. Zeithöchstgrenzen, die durch autoritäre Shotclocks die Ausgrenzung für viele Spielerinnen, Spieler und Spielersonstige bedeuten, sind anachronistisch.
Um dieser Entwicklung entgegen zu wirken, sind alle Billardbegeisterte doch dazu angehalten, sich von Zeitdruck im Billard abzugrenzen und sich für neue Standards einzusetzen. Z.B. könnte man sich zur Integration für Mindestzeiten stark machen, bei denen maximal ein Stoß pro Minute erlaubt ist. Wer schneller spielt, begeht ein Foul.
Wer für Gleichberechtigung und Gleichbehandlung ist, wird das unterstützen müssen. Es ist immer nur eine Frage der Zeit, sich auf neues einzulassen. Meckern werden viele am Anfang, aber am Ende knicken alle ein und machen mit.

Shotclock finde ich richtig, gesamtes Zeitbudget pro Spiel finde ich schlecht. Mindestzeiten pro Stoß halte ich für abstrus und total langweilig, aber OK man sich ja alles ausdenken..

[Baldril]

Ich spiel ja gern in der Kneipe, wo halt auch viele Laien auftauchen. Da wäre ne Mindesttrefferquote zu überlegen.

[tintin]

eine richtige Inklusion bekommen wir nur hin, wenn jeder Spieler vor dem Stoß die Disziplin wechseln und ansagen kann (nicht muss!) und nur noch mit diesem Kugelsatz gespielt wird:

[OscarTheFish(p@k)]

Das unterstütze ich, und zwar für ALLE Disziplinen gleichermaßen!!!
Die Ungleichbehandlung und implizite Diskriminierung durch die Verwendung von 4-Eck im 9-Ball und 3-Eck bspw. beim 14.1 ist mir schon lange ein Dorn im Auge!

Und zur Shotclock: wie wäre es mit einem speziellen Wettbewerb, bei dem man in einer Stunde so wenig Stöße macht wie irgendwie möglich - zum Beispiel durch an der Theke sitzen?

Peter Ebdon wäre begeistert.

[OscarTheFish(p@k)]

eine richtige Inklusion bekommen wir nur hin, wenn jeder Spieler vor dem Stoß die Disziplin wechseln und ansagen kann (nicht muss!) und nur noch mit diesem Kugelsatz gespielt wird:

Gutes Beispiel. Bilder sagen mehr als tausend Worte.

[OscarTheFish(p@k)]

Halte ich prinzipiell für unsinnig.
Viel wesentlicher erscheint mir, dass der Aufbau mit dem Dreieck in einen Aufbau mit einem Zweieck geändert wird

Das wäre sogar möglich, wenn man neben der euklidischen Geometrie die nicht-euklidische / sphärische Geometrie nutzte. Da ein Zweieck rein rechnerisch -1 Diagonale besitzt, müssen Bedingungen ermöglicht werden, die das axiomatisch unterstützen.

[tintin]

Oder man spielt mit 16 Tischen auf einer Kugel.

[Baldril]

Und einzig legaler Anstoß ist der hier:

[treffgarnix]

eine richtige Inklusion bekommen wir nur hin, wenn jeder Spieler vor dem Stoß die Disziplin wechseln und ansagen kann (nicht muss!) und nur noch mit diesem Kugelsatz gespielt wird:

Ja dann sind wir beim Zeitgeist angelangt. Eindeutige Unterschiede werden mit aller Gewalt versucht, gleichzusetzen. Komisch dass mir hierzu die Gendersch... einfällt. Dass es biologisch gravierende Unterschiede unter den beiden Geschlechtern gibt, scheinen die Genderidioten zu ignorieren..

[treffgarnix]

In Zeiten des gesellschaftlichen Wandels, in der Dinge wie Inklusion höheren Stellenwert bekommen, sollte dies auch im rückständigen Billardwettkampf Einzug halten. Zeithöchstgrenzen, die durch autoritäre Shotclocks die Ausgrenzung für viele Spielerinnen, Spieler und Spielersonstige bedeuten, sind anachronistisch.
Um dieser Entwicklung entgegen zu wirken, sind alle Billardbegeisterte doch dazu angehalten, sich von Zeitdruck im Billard abzugrenzen und sich für neue Standards einzusetzen. Z.B. könnte man sich zur Integration für Mindestzeiten stark machen, bei denen maximal ein Stoß pro Minute erlaubt ist. Wer schneller spielt, begeht ein Foul.
Wer für Gleichberechtigung und Gleichbehandlung ist, wird das unterstützen müssen. Es ist immer nur eine Frage der Zeit, sich auf neues einzulassen. Meckern werden viele am Anfang, aber am Ende knicken alle ein und machen mit.

Mal eine Frage: Was treibt Dich, diesen Post hier reinzustellen? Bist Du hier mega-sarkastisch unterwegs? So scheints mir. Aber wenn Du auch nur einen Hauch ernst meinst, na prost Mahlzeit

[tintin]

Vermutlich ist es dem Entstehungsdatum geschuldet.

Aber so böse muss es ja auch gar nicht gesehen werden, gerade wir Billardspieler*innen haben doch noch offene Baustellen. So müssten sämtliche Weltmeistertitel von Ortmann rückwirkend auch für Ortfrau verliehen werden.