Wie spielt ihr den?

[Simple]

Es ist Shockwave player afaik. Probiere mal in einem anderen Browser.

Mit der "dünnen" Variante habe ich ein Problem, weil da die Toleranz entsprechend gering ist. Nicht so bei "unten links", wo man praktisch den berühmten half ball shot spielt.

[nussbaumer1990]

Probleme mit der Mitteltasche hatte ich bei solchen Bällen noch nie, dafür ist ja das bisschen Linkseffet da.

[Cocobolo]

Und läuft :-) mit Firefox. Mit IE gings nicht

[jaehndan]

Hmm... Wieso muss man denn bei diesem Ball irgendwas "versuchen"? Ich bin jetzt nicht wirklich ein guter Spieler, aber bei diesem Ball würde ich immer erst mal die "dünne" Variante wählen, da ich persönlich den Ablagebereich für die Weiße als geradezu RIESIG bezeichnen würde. Spiele ich dünn und lasse die Weiße pendeln, kann ich je nach Tempo die Neun Kopf links, Seite links oder zur auch Fuß links senken. Ich habe dabei die Möglichkeit nur mit Fussbande oder zusätzlich mit Kopfbande Position zu erhalten. Wenn ich das im Auge behalte, sollte also immer ne akzeptable Position bei raus kommen. Ansonsten finde auch ich die Variante vom Master smarter (also oben rechts und dann über die lange rechte Bande) als die Variante mit unten links. Aber wie schon geschrieben, ich kann nicht wirklich Billard spielen .

[meharis]

Hmm... Wieso muss man denn bei diesem Ball irgendwas "versuchen"? Ich bin jetzt nicht wirklich ein guter Spieler, aber bei diesem Ball würde ich immer erst mal die "dünne" Variante wählen, da ich persönlich den Ablagebereich für die Weiße als geradezu RIESIG bezeichnen würde. Spiele ich dünn und lasse die Weiße pendeln, kann ich je nach Tempo die Neun Kopf links, Seite links oder zur auch Fuß links senken. Ich habe dabei die Möglichkeit nur mit Fussbande oder zusätzlich mit Kopfbande Position zu erhalten. Wenn ich das im Auge behalte, sollte also immer ne akzeptable Position bei raus kommen. Ansonsten finde auch ich die Variante vom Master smarter (also oben rechts und dann über die lange rechte Bande) als die Variante mit unten links. Aber wie schon geschrieben, ich kann nicht wirklich Billard spielen .

probier's einfach mal aus... evtl. wirst Du überrascht sein..

[Simple]

Wie oft schon lief mir die Weisse bei solchen Bällen zu weit... ;) Und, wie gesagt, die Toleranz bei dünnen Bällen.

Mich würde die Meinung eines Trainers interessieren. Tom? :)

[TomDamm]

Ich bevorzuge die Variante über die linke Seite, weil der Spielball hierbei einen etwas längeren Positionstrichter hat. Sicherlich gehen aber beide Varianten gut. Beim "dünnen" Ball mit Rechtseffet, ist mehr Tempogefühl gefragt und die Gefahr, dass der Spielball an die lange Bande läuft und nicht gut spielbar liegen bleibt ist größer. Falls der Ball zu weit läuft, sind die Probleme sehr groß...

Bei meiner Variante kann der Spielball auch an der 9 vorbeilaufen, Falls ich zuviel Tempo gebe und ich habe nach 10 cm trotzdem Position auf die 9. Dann halt in die Mitte ;-)

LG Tom

[AndyD]

Anleitungen zur Nutzung von WEI Tische findest du hier

Wieso macht ihr das alle so kompliziert???
So rollt die Weiße doch auch in einen Trichter.
Klar ist der Trichter über zwei Banden sicherer was die Position anbelangt, aber viel mehr Effet notwendig...

Und für ein Rechtshänder ist diese Seite eh einfacher zu spielen. Keine Gefahr das man sich wie wild über den Tisch strecken muss...

Grüße aus der Pfalz

AndyD

[brennpunkt-lupo]

Ich wäre da ganz beim nussbaumer und beim simple. Das ist m.M. nach ein klassischer "come into the angle"-Ball, bei dem es auf 20 oder sogar 30 cm Lauflänge der Weißen nicht ankommt. Ich habe den Ball noch nicht am Tisch ausprobiert, aber ich vermute mal, das ginge sogar ohne tief nur mit Linkseffet.

[DocSchneider]

Ganz klar dünn ohne Effet und irgendwelchen Schnick-Schnack. Bin voll und ganz bei AndyD.

[Simple]

Wieso macht ihr das alle so kompliziert???

Kann deine Variante leider nicht sehen, kann mir aber vorstellen, was du meinst. Wie gesagt, die Toleranz bei dünnen Bällen ist einfach kleiner. Auch muss ich mir keine Gedanken machen, ob der Tisch evtl. schief ist ;)

[Simple]

Ganz klar dünn ohne Effet und irgendwelchen Schnick-Schnack. Bin voll und ganz bei AndyD.

Die Puristen...

[Simple]

Ich wäre da ganz beim nussbaumer und beim simple. Das ist m.M. nach ein klassischer "come into the angle"-Ball, bei dem es auf 20 oder sogar 30 cm Lauflänge der Weißen nicht ankommt. Ich habe den Ball noch nicht am Tisch ausprobiert, aber ich vermute mal, das ginge sogar ohne tief nur mit Linkseffet.

Tief nur deswegen, um auf die richtige Seite zu kommen, da hat Andy sicher recht.

[DocSchneider]

Der "Positionstrichter" (schöne Wortschöpfung !) bei der von AndyD vorgeschlagenen Lösung ist etwa 3 Diamanten groß (erster Diamant hinter der Mitteltasche bis etwa zur Kopflinie). Ohne Effet gespielt sollte man genügend Feingefühl aufbringen den Spielball innerhalb dieser Zone mit einer sehr hohen Wahrscheinlichkeit zum Stehen zu bringen...

[AndyD]

Wieso macht ihr das alle so kompliziert???

Kann deine Variante leider nicht sehen, kann mir aber vorstellen, was du meinst. Wie gesagt, die Toleranz bei dünnen Bällen ist einfach kleiner. Auch muss ich mir keine Gedanken machen, ob der Tisch evtl. schief ist ;)

Auf was für krummen Dingern spielst Du denn???
Wenn ein Tisch wirklich so schief wäre, dass da was passiert, dann wäre das ja eine vollkommen neue Diskussionsgrundlage...
Tempoprobleme sollte man wohl auch keine bekommen, da man einen Speed 1,5 Stoß doch einigermaßen reproduzierbar hin bekommen sollte...und wenn nicht, dann halt etwas dicker treffen, Speed 2 und ein wenig Rechtseffet....

Und wenn der Tisch so stark abläuft, dann spiele ich den auch über 2 Banden um das notwendige Speed zu haben, dass ich die 8 dort treffe wo ich sie auch treffen will...

Jetzt werden das hier aber schon Fallbeispiele an einem Ball, der im Loch liegt, kein Störball mehr vorhanden ist.
Luftfeuchte, Tuchsorte und Alter des Tuches habe ich jetzt bewusst nicht berücksichtigt....

Grüße aus der Pfalz

AndyD