willusch hat geschrieben:cuechanger hat geschrieben:Frankreich hatte nach diesem Freistoß nicht mehr wirklich die Chance, den Ball unter Kontrolle zu bringen.
Frankreich hatte sogar mehr als genug eine Chance, da sie eigenen Einwurf hatten...
Den Einwurf hat Sagna grandios verkackt, weil er abgerutscht ist. Und sag mir bitte nicht das wären die Nachwuirkungen des Freistoßes gewesen.
Nach dem Einwurf gabs übrigens nochmals die Chance für Frankreich das Spiel zu machen, da hats Griezmann verkackt.
Dann schüttelt Eder Koscielny sauber ab und der zweite französische Abwehrspieler (Umtiti) verhält sich wie in der B-Jugend.
Sorry Markus, dat war nix.
P.S. Neuer hätte das Ding übrigens gehalten...
Für alle Interessierten:
http://www.sportschau.de/uefaeuro2016/v ... g-100.html
Ja, da muss ich insofern Abbitte leisten, als dass es tatsächlich noch mal Einwurf für die Franzosen gab. Ich hatte lange nach nem ungekürzten Video gesucht, aber immer nur das tor oder den Freistoß gefunden. Da war die Sportschauverlängerung wohl noch nicht online. Daher hatte ich aus der Erinnerung heraus geschrieben und die hat mich getäuscht.
Was aber bleibt, ist, dass die ganze Druck-Situation letztlich immer noch aus diesem unberechtigten Freistoß heraus entstanden ist. Portugal trifft die Latte, die Franzosen sind desorientiert und aufgeregt, die Portugiesen stehen alle tief in der französischen Hälfte, der Einwurf landet wieder bei einem Portugiesen, Eder geht in den Zweikampf mit dem ganz offensichtlich durch diese Nonsens-Karte gehemmten Koscielny, der vorher im Zweikampf einfach nur bärenstark war und trifft zum entscheidenen 1:0 in der 109ten Minute. Wie gesagt, der Freistoß in der 108ten.
Ganz anders wäre das verlaufen, hätten die Franzosen den Freistoß bekommen und Koscileny kein Gelb. Dann hätten die einen ruhenden Ball gehabt, den sie mit viel mehr Möglichkeiten verteilen können, die Portugiesen hätten sich zurückgezogen, um bei ihnen dicht zu machen, was bei einem Einwurf hinten in der Nähe des gegnerischen 16ners sicher nicht notwendig ist, das staffelst Du tief und versuchst den Ball zu kriegen.
Es war -und das hatte ich letztlich von Anfang an geschrieben- eine mittelbare (keine unmittelbare) Folge dieses unberechtigten Freistoßes. Und genau das war es. Auch wenn es ein wenig mittelbarer war, als ich zunächst aus der Erinnerung her angenommen hatte. Aber es war eben nicht so, dass Frankreich nach dem Freistoß nochmal selbst einen Angriff gestartet hätte oder auch nur über 3-4 Stationen mal den Ball hätten kontrollieren können. Wenn das Tor nicht 1 Minute nach dem Freistoß gefalle wäre, sondern 2-3 Minuten später, wenn es nicht der gelbbelastete Koscielny gewesen wäre, der im entscheidenen Zweikampf dann zurückzieht, ok, dann sähe das anders aus. Aber so, bringe ich das Tor definitiv mit diesem Freistoß in Verbindung.
Ist aber am Ende auch wurscht. Was ich wollte, war diese Situation ,mal näher beleuchten, die es meiner Meinung nach verdient hatte, mal genau angeschaut zu werden und über die sich eigentlich keine Sau mal kritisch geäußert hat und das habe ich dann mal getan. Welcher Meinung man am Ende ist, bleibt jedem selbst überlassen. Ich habe nie -um mal andere Teile der Diskussion hier aufzugreifen- bezweifelt, das Ronaldo ein hervorragender Fussballer ist. Trotzdem halte ich den für ein Egozentrisches Kind. Ein sehr begabtes halt. Und das finde ich weniger symphatisch, auch wenn er mal n Tränchen verdrückt und kurzerhand den Trainerjob an der Seitenlinie okkupiert, um allen seinen unbedingten Willen zu demonstrieren. Ebenso wenig Symphatie kann ich für den torschützen aufbringen, der selbst das Handspiel beging, wofür sein direkter Gegenspieler bestraft wird und der es nicht für nötig hält -weder im Spiel noch danach- das mal mit einem Wort zu erwähnen. Ich finde die Portugiesen halt unsymphatisch und ich hätte den Franzosen es eher gegönnt, denn sie haben meiner Meinung nach mehr getan, um sich diesen Sieg zu verdienen. Aber so ist das halt im Fussball, es gewinnt nicht immer die bessere Mannschaft und man muss auch mit einer fehlentscheidung leben.
Meine Meinung hat nichts mit Missgunst zu tun. Ich sehe sowas immer sehr unemotional. Es ist für mich einfach ne recht trockene Analyse dessen, was ich gesehen habe und das gefiel mir halt nicht. Und dann schreib ich halt mal drüber. Ich denke, wenn man diese Situation in den Medien mal diskutiert hätte, hätte ich es sein lassen, dann bestünde da keine Notwendigkeit für mich. Aber ungesagt wollte ich das nicht lassen.
Google Anzeigen
Menü
Neue Mitglieder